汇票到期被拒绝付款的，持票人可以行使票据追索权，也可以基于基础法律关系主张债权。持票人若将汇票背书转让后，自然不能行使票据追索权，但还能否基于基础法律关系主张债权？让我们通过以下一则案例来进行分析。

甲公司与乙公司签订买卖合同，约定甲公司向乙公司购买货物，货款为40万元。合同签订后，乙公司向甲公司交付了全部货物，甲公司向乙公司签发了金额分别为20万元、10万元和5万元的三张电子商业承兑汇票，用以支付部分货款，剩余5万元货款一直未支付。乙公司收到汇票后,将金额为20万元的汇票背书转让给了丙公司，将金额为10万元的汇票背书转让给了丁公司，5万元的汇票未转让。三张汇票到期后均因承兑人账户余额不足被拒付，乙公司以买卖合同纠纷为案由起诉甲公司要求其支付40万元货款。

在该案中，乙公司未向丙公司及丁公司清偿的情况下，能否向甲公司主张已背书转让30万元汇票部分的货款？

观点一：乙公司可以向甲公司主张上述30万元货款。

理由为：甲公司签发的汇票到期后被拒付，乙公司虽已将汇票背书转让，但汇票到期未获付款即等同于乙公司未收到货款，乙公司为一次性解决纠纷，可以要求甲公司支付该30万元货款。

观点二：乙公司不可以向甲公司主张上述30万元货款。

理由为：乙公司已将汇票背书转让，不再是汇票的持票人。若乙公司以买卖合同关系要求甲公司支付该30万元货款，最后持票人丙公司和丁公司又向甲公司主张票据追索权，则可能造成权利重复实现。

本案的审理法院明确不支持乙公司向甲公司主张上述30万元货款，最终丙公司和丁公司声明放弃行使票据权利，同意由乙公司依据买卖合同关系向甲公司主张权利，案件达成调解。

律师分析：我们倾向于第二种观点，乙公司不可以向甲公司主张上述30万元货款。若乙公司已向丙公司和丁公司清偿，则乙公司与持票人丙公司和丁公司享有同一权利。乙公司同时具有票据权利和买卖合同权利两个请求权基础，乙公司有权选择买卖合同权利要求甲公司支付货款。在乙公司向丙公司和丁公司清偿前，乙公司不享有票据权利，若乙公司以买卖合同关系向甲公司主张权利，丙公司和丁公司以票据权利向甲公司主张权利，则可能造成权利的重复实现。